【中国国际啤酒网】6月30日，OB啤酒公司逃税案继续开庭审理。该案涉及逃税金额共计165亿韩元，其中包括157亿韩元的麦芽进口关税和8亿韩元的海运费用。预计经过7月和8月的密集审理，法院将于8月11日举行最终庭审。
在价值165亿韩元的OB啤酒公司逃税案中，控辩双方就被告是否事先知晓交易的非法性展开了激烈辩论。
6月30日，韩国首尔北部地方法院刑事13庭对OB啤酒公司采购部主管郑某（被逮捕起诉）进行继续审理，郑某被控违反《特定经济犯罪（海关）加重处罚法》等罪名。
当天，除OB啤酒公司首席执行官兼总裁裴夏俊（Ben Verhaert）等管理层外，共有16名被告出庭，其中包括合作公司代表以及用于借名交易的实体（如OB啤酒公司、ZX Ventures公司和Hansaeng Opus公司）的相关人员，所有被告均根据共同责任条款被起诉。
裴夏俊等人被指控在2017年9月至2023年7月期间，利用自由贸易协定（FTA）关税配额（TRQ）制度，通过进口麦芽逃避约157亿韩元的关税；此外，他们还被指控通过将部分海运货物虚假申报为国内陆运货物，逃避约8亿韩元的关税，总计逃避165亿韩元的关税。
检方认为，当OB啤酒超出其分配的免税配额时，它通过以六家合作公司的名义进口麦芽来逃避关税，这些合作公司由退休高管和员工经营。
此外，还发现有人通过将进口货物应税价值中包含的部分海运费用虚假申报为国内陆运费用，从而减少了关税。
在当天的庭审中，对涉案航运公司的基层官员进行了证人询问。
检方重点询问了OB啤酒公司是否是六家进口麦芽商的实际最终用户，基层官员是否知晓此事，以及OB啤酒公司是否对成本核算和运输流程进行了有效管理。
证人表示：“起初我并不知道，但随着我工作的继续，我发现有六家公司是在代OB啤酒进口货物。”
对此，法院表示：“一开始不知道和后来才知道，与自然而然地知道之间是有区别的”，并要求对确切的时间做出具体解释。
证人回答说：“由于工作量大、结构复杂，我一开始没能掌握情况，只是在继续工作的过程中才知道货物正在进入OB啤酒厂。”他补充说：“但是，由于我不了解合同关系，所以我没有考虑实际的托运人或进口商是谁。”
法院还要求证人就所谓的“储备金”费用作出详细解释。
证人表示：“储备金这一术语是由崔经理使用的，我理解这是OB啤酒公司要求的预付款或预先收取的费用。”
辩方辩称，在敲定集装箱退还费用的过程中，向负责管理堆场的OB啤酒公司通报相关费用属于标准操作流程。
辩方还反驳了检方的观点，指出检方仅凭货物未经过进口商仓库而直接运往OB啤酒这一点，就断定OB啤酒是实际货主，这种结论下得过于草率。
律师辩称：“由于进口商缺乏仓储空间等原因，货物直接运送给最终用户在业内很常见。”
检方反驳说，案件相关工作文件中使用了“自由贸易协定公司”和“自由贸易协定配额公司”等术语，认为本案的性质与一般物流交易不同。
他们声称有证据证实，相关成本也单独向OB啤酒报告。
此外，控辩双方还就OB啤酒法律团队针对过往交易所提出的风险管理建议的具体情况及其意义展开了激辩。
检方认为，该建议证明交易的非法性已得到内部认可。
OB啤酒反驳说，其公司法律机构的风险管理仅仅是一项降低未来诉讼可能性的一般预防措施，并不构成对违法行为的承认，也不预设犯罪行为的成立。
此前，去年6月，检方以违反《特定经济犯罪（海关）加重处罚法》等罪名，将裴夏俊、采购部门高管和OB啤酒公司法人移送法院审判。
检方将此案定义为“一起有组织的犯罪，一家全球食品公司为了削减成本，规避旨在保护国家产业的自由贸易协定关税配额制度，甚至动用退休人员设立的空壳公司来侵犯国家财政利益”。
OB啤酒声称与代理公司的交易是正常的商业交易，并且还从国内外主要律师事务所获得了法律意见，表明该交易并不违法。
他们也完全否认这些指控，声称他们在2023年自愿停止了进口方式，并缴纳了所有相关的关税。
法院计划于7月6日、7月21日和8月11日举行连续听证会，进行密集审理。
